|
|
题目：国家自然科学基金申请经验(ZT)9 J6 Y& i8 Q# M0 L3 ~9 K$ @% n7 B
原作者：hantavirus4 q3 F, Q- d/ Y. d4 ?" {
. x+ u9 j& D# j6 ~/ A1 [$ ~$ t& f% h
1. 申请人有很好的publicatoin。在本专业领域里最好的国际期刊上要有几篇论文。我觉得第一作者的SCI论文5篇比较合适。成员配备合理，申请生命科学，就别拉一些物理的，让人觉得确实懂行的。还要注意申请的成员的覆盖问题，已经承担的人最好不要再次出现。 8 Q. W" s( j) m' V; @
; v: w1 C4 J% A' ?. I# U5 M2. 研究基础要很好才行。特别是拿做了一半的，实实在在的东西再去申请，附上重要的实验结果和照片。这样结题也容易些。自己领域要弄清整个理论发展叙述的清晰，把国内所有在这个行业的贡献都要看到，即使你不喜欢中文的论文也要全部看看，简略看看，有重要贡献的都记录下来，查查这个领域或方向所有中过基金的人，他们的文献需要引引，即使你投论文稿时从来没有引用过。 0 Z( \* g% D8 t6 S
+ F7 C' \* F1 b# O9 ]( H
3. 项目题目大小适中。一般都会偏大而泛，不适合基金支持。当然，太小了也不行。基金不能全部写要做什么，我实际把已经做的但是还没有投稿的写了不少，写起来很有底气，让人觉得可信，同时又有预计的东西，这叫虚实结合。基金下来的同时，作的就发表了，基金号附上即可。 , N5 u# R8 k, ^! A4 A
) I: \# v* E- N! g# W/ k4. 题目和研究内容要很新（我的意思是项目创新点出自自已的研究，而不是综述里的那些“趋势”等等），使评阅人有耳目一新的感觉。同时，要既能使他们看懂，而且还能使他们了解一些新的东西。
1 f. B3 H# c( Y$ Y$ G' U
( Y3 X. h2 J0 }5. 申请书至少要提前半年开始写，以便到3月份时已经改过多次，有什么灵感就加，然后通读几遍，反复推敲，觉得确实做到家了，即使不中我也尽力了。内容一定要做到精简，通顺。一定要注意限制篇幅。评阅人每人每年手里至少10多份申请，1个月评完，谁会有时间看很长的东西呢？总而言之，即要信息量大，又要内容短小，这可不容易做到。 : ]& q2 M+ t; a: C0 ^
& g5 `/ Q0 k. _- F6. 一定要用吃奶的劲写好摘要！ 0 p0 @, @9 i E% m2 m9 ~* o
, b/ g. w) R" H& E7. 平常多注意网络学术关系，要点是让更多的同行知道有你这个人，而且还在做某种有意思的研究。注意实事求是别吹牛，以免别人讨厌你。 q/ N* F: F9 D5 e& g
, z& h( Z) l; W* M
8. 拿不到不等于水平差，总结经验，来年再来。心胸开阔，不要计较，成大事要大胸怀，人品要好，人品差的我评到他的申请就觉得恶心，怎么知道这个人人品，新语丝上多看看吧，一稿多头的，制造SCI垃圾的，疯狂兼职的，调戏自己学生的，弄假数据的，剽窃他人论文的，互相对骂的，这些学者即使院士我也鄙视之。
6 K# I) ^; q! g |
|
发表于 2015-5-21 10:24:59
