|
|
题目:一个“老革命”关于基金申请的几点体会1 _+ x6 n2 P( N
原作者:icetownhit
. V7 ?% p6 \1 D# O& Z( L! q
1 l; r9 g! E4 Y- T4 l2 `- E; h一个“老革命”关于基金申请的几点体会- S5 m$ t2 h/ O; E$ H+ f
{! ~! [; _5 [- |% a* d
我从2003年开始写基金项目,到今年已经是第8次写(7个题目),应该属于老革命了,不过不好意思总共也就中过2回,但比较我学校12-14%的命中率,本人聊以自慰,因此每年都有同事来要我帮忙看写的基金。我认为,一下几点是值得注意的(尤其是面上项目):& t7 A3 E0 ^5 w7 L
1)时限上:基金申报的思路应该是个长期的事情,不要为写基金而零时抱佛脚,尤其是做工科的应该平时就注意自己每天作的试验,能不能从应用基础理论方面作的深点,有点创新。
- J4 ]5 f3 i' Y4 |- f. i
% L" M2 u9 q; f- `3 h4 F2)选题上:应该在所申报的课题方面已经有比较好的探索结果(不一定要有文章发表),并且找到了需要解决的科学问题;我几次没中的原因就是没有好的思路,勉强而为。" v6 U: P4 w9 f w" z2 a
9 W# k5 Z. \' y0 ~5 V3)写作上:不要急于写,我一般是在肚子里打草稿,想清楚自己所做课题的研究内容是什么、要解决的问题、解决的思路及所用到的方法,这样的话写起来就会顺畅,除立项依据外,一般2-3天可以写完,我一般抽1星期什么都不做把基金写完。写完后要不断的修改,细节决定成败,往往在协作过程中你当时只注意整体连贯而没有注意细节。
8 |( Y: y) p. y' I& R3 g. y4 T9 U
2 s% z! J" h% b4)人员结构上:我觉得在你试验涉及的领域,每方面都有作过这些事情的人,不一定就是那个专业。2005年写的一个面上项目,做萃取研究,需要合成萃取剂,但所有人员是搞冶金工程的,5个评委一致提出人员不合理,2006年换了个作个有机合成的副教授,5个评委全部让过,有一个优先,当然二审也没有问题。1 _2 [" |+ j, R. R# o
5)经费预算上:劳务费不高于15%,国际交流不高于15%,管理费不大于5%这室极限,不能超过,不然形式审查就过不了,当然少点没有问题。
! M9 y) d' D1 m
[, u8 W' d/ m% \& j- f6)博采众长,但不要囫囵吞枣
$ |5 V# [3 z# H6 C ? 我本来不属于语言天赋的,语文、英语均学不好,作文更是狗屁不通。2003年开始写基金的时候网络上没有,学校得到的也是牛人,我们不熟,想要得到别人的模版不容易啊。刚好我有个同学是院士弟子兼秘书 ,他自己也中了个1年的,跟他好话说尽终于把他拥有的自然基金、863项目的材料全部给我。我拿到资料后首先要看的别人怎样构思的框架--怎样表达自己的想法--怎样作到面面俱到但有突出重点,我就依照他的风格写。前两年我听过一次(一下午)大牛们的973项目申请书的修改,才终于算长了见识,知道同样一个意思,不同项目用词应该不同,如我们冶金工程方面的“新技术、新工艺”等可以在863上出现,但在自然基金、973上出现就完了,要用“模型、模型、机理”一类的词。
t+ k6 |$ O; E, m 总的来说,但我觉得基金与863与写作文是有出别的,更强调逻辑性,要做到无懈可击才是做高境界。
0 q6 W6 s1 D/ e7 r4 B- w* e. m
7)善于交流和善于发现新思路% W* A, p; c! ~7 F+ U
在这件事情上我深有体会,我有个师兄2001年博士毕业,在一个3流学校的化工学院教书,2002年底我在准备博士论文的时候,他回来了,跟我聊天,谈到我的博士论文:用一种新体系提取某种金属的上,我介绍了我的研究成果,他当时就提到另一种金属镍采用我的这个体系怎样?我当时就跟他漏底了,我说我作了探索试验,效果远比我作的这中金属好。他当时不露声色,只是说好,说自己要回去好好看看,还让我给到图书馆借借了2-3本镍冶金的书。等第二年他中了告诉我的时候,看不出一点感谢我之意;倒是给我觉得是我没水平、是他有水平,完全是他的思路的样子。我当年就觉察到:主要是由于我老板一辈子作横向,没中过自然基金,对自然基金不感兴趣有关,我根本就没有哪意识。经过这事,我平常作项目的时候,经常想想,这课题有没有可以在另方面应用或有基础研究方面申报基金的可能?# ?5 C. Y, h7 K l% F% X
/ t% d- k- a# n* d& {3 Z9 I8)怎样避短(无研究基础)- Z" u* t5 `. P) T, K( T- d1 I
虽然青年基金对前期研究的基础不是很看重(我2004年中青年基金,就1篇SCI,3篇EI,且均与申报项目无关,但思路很新颖),但有总比没有好。至少同类型的研究成果要有吧?这样才能给人放心啊,拿这么多钱,丢到水里还有泡啊! o: W# `# ?! \
我一直在这个学校,所以对研究所情况比较了解,有时申请的课题我本人和写上去的参与人员虽然没有类似的、相关的研究。但研究所这们多年、这么多人,一般在研究基础上总能找到与项目类似的研究成果。 # h% Y4 e. e% ^- n. }- f; N
我的意思是,自己没有但可以扯虎皮做大旗、虎人总可以吧。7 Y; m" X/ a7 N: r, Y+ O
|
|