找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2220|回复: 0

转移贴:一个“老革命”关于基金申请的几点体会

[复制链接]

54

回帖

62

学分

528

金币

论坛元老

积分
62
发表于 2015-5-21 09:46:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
题目:一个“老革命”关于基金申请的几点体会
* @% O. F5 n+ ~5 B5 L原作者:icetownhit3 Y3 w6 A# {% D) O

, ]2 c1 R7 l3 B0 N. p一个“老革命”关于基金申请的几点体会
4 Y# |) ^5 ^# ~6 L& u  
/ |) }& e( E4 w" z/ U; Q0 P+ d我从2003年开始写基金项目,到今年已经是第8次写(7个题目),应该属于老革命了,不过不好意思总共也就中过2回,但比较我学校12-14%的命中率,本人聊以自慰,因此每年都有同事来要我帮忙看写的基金。我认为,一下几点是值得注意的(尤其是面上项目):* g+ ]9 q& `* g$ |7 I
1)时限上:基金申报的思路应该是个长期的事情,不要为写基金而零时抱佛脚,尤其是做工科的应该平时就注意自己每天作的试验,能不能从应用基础理论方面作的深点,有点创新。& ~: S2 G; S) _7 ?% S! J( ?" o

* E# h  A# O# s# ]2)选题上:应该在所申报的课题方面已经有比较好的探索结果(不一定要有文章发表),并且找到了需要解决的科学问题;我几次没中的原因就是没有好的思路,勉强而为。
- G' E$ R; @) r% q
# j, m3 y9 C$ ^& B. Q- W9 V% m3)写作上:不要急于写,我一般是在肚子里打草稿,想清楚自己所做课题的研究内容是什么、要解决的问题、解决的思路及所用到的方法,这样的话写起来就会顺畅,除立项依据外,一般2-3天可以写完,我一般抽1星期什么都不做把基金写完。写完后要不断的修改,细节决定成败,往往在协作过程中你当时只注意整体连贯而没有注意细节。, }! u1 g! F3 a' C' ]) f; }0 h! @  \
% q6 N0 |+ a% u* U. `1 h
4)人员结构上:我觉得在你试验涉及的领域,每方面都有作过这些事情的人,不一定就是那个专业。2005年写的一个面上项目,做萃取研究,需要合成萃取剂,但所有人员是搞冶金工程的,5个评委一致提出人员不合理,2006年换了个作个有机合成的副教授,5个评委全部让过,有一个优先,当然二审也没有问题。; y6 d  E  t  M0 ~* q! u. {6 X* `/ h! `
5)经费预算上:劳务费不高于15%,国际交流不高于15%,管理费不大于5%这室极限,不能超过,不然形式审查就过不了,当然少点没有问题。
0 @% Y) O# |9 C: O6 N) y3 ]/ O% i8 h7 Z: U, {+ T- H' f0 Y7 l6 D
6)博采众长,但不要囫囵吞枣
0 p. F0 ~) g* u# S   我本来不属于语言天赋的,语文、英语均学不好,作文更是狗屁不通。2003年开始写基金的时候网络上没有,学校得到的也是牛人,我们不熟,想要得到别人的模版不容易啊。刚好我有个同学是院士弟子兼秘书 ,他自己也中了个1年的,跟他好话说尽终于把他拥有的自然基金、863项目的材料全部给我。我拿到资料后首先要看的别人怎样构思的框架--怎样表达自己的想法--怎样作到面面俱到但有突出重点,我就依照他的风格写。前两年我听过一次(一下午)大牛们的973项目申请书的修改,才终于算长了见识,知道同样一个意思,不同项目用词应该不同,如我们冶金工程方面的“新技术、新工艺”等可以在863上出现,但在自然基金、973上出现就完了,要用“模型、模型、机理”一类的词。
* u* O. S& C3 l+ q    总的来说,但我觉得基金与863与写作文是有出别的,更强调逻辑性,要做到无懈可击才是做高境界。  C4 T* M- m# I. J, a; j. q1 i
# j4 [8 y- p* ]/ _  T
7)善于交流和善于发现新思路
) v9 J3 N- ]8 p4 m1 y& f    在这件事情上我深有体会,我有个师兄2001年博士毕业,在一个3流学校的化工学院教书,2002年底我在准备博士论文的时候,他回来了,跟我聊天,谈到我的博士论文:用一种新体系提取某种金属的上,我介绍了我的研究成果,他当时就提到另一种金属镍采用我的这个体系怎样?我当时就跟他漏底了,我说我作了探索试验,效果远比我作的这中金属好。他当时不露声色,只是说好,说自己要回去好好看看,还让我给到图书馆借借了2-3本镍冶金的书。等第二年他中了告诉我的时候,看不出一点感谢我之意;倒是给我觉得是我没水平、是他有水平,完全是他的思路的样子。我当年就觉察到:主要是由于我老板一辈子作横向,没中过自然基金,对自然基金不感兴趣有关,我根本就没有哪意识。经过这事,我平常作项目的时候,经常想想,这课题有没有可以在另方面应用或有基础研究方面申报基金的可能?& K& n9 n1 \) d! J

" O- m: A) R& f$ e- D8)怎样避短(无研究基础), T5 C; Q7 _4 o' ?* \4 {
   虽然青年基金对前期研究的基础不是很看重(我2004年中青年基金,就1篇SCI,3篇EI,且均与申报项目无关,但思路很新颖),但有总比没有好。至少同类型的研究成果要有吧?这样才能给人放心啊,拿这么多钱,丢到水里还有泡啊!. Q" ?. i/ T' D  f4 `; d
   我一直在这个学校,所以对研究所情况比较了解,有时申请的课题我本人和写上去的参与人员虽然没有类似的、相关的研究。但研究所这们多年、这么多人,一般在研究基础上总能找到与项目类似的研究成果。
& |9 R5 Q4 ^4 S4 n   我的意思是,自己没有但可以扯虎皮做大旗、虎人总可以吧。
$ x! W7 c$ L' I6 N5 I5 [- q
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|中国病毒学论坛 |网站地图

GMT+8, 2026-3-7 19:26 , Processed in 0.079295 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表