找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2683|回复: 0

2016 国自然上会时间公布

[复制链接]

39

回帖

201

学分

2365

金币

VIP荣誉会员

积分
201
发表于 2016-7-19 17:25:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
国自然标书上传有一段时间了,马上要迎来的是会评。按照往年惯例,国自然会评一般在 6 月底 7 月初。比如 2015 年就是 7 月 3 日至 7 月 10 日会评。2016 年的会评时间已经揭晓,我们一起来看看,顺便了解一下上会的一些内容。
& u) p; v. S3 ]: N6 P
3 d: J3 d9 j* i0 a8 L( i% Z, H各学部会评时间
0 g: X0 E- N7 i" ~
& c9 w/ M% D: S+ A" |! ?" m+ o( n生命学部:优青 7 月 19 ~ 22 日、杰青 6 月 6 ~ 9 日、创新 6 月 9 ~ 10 日、海港 7 月 5 ~ 7 日、重点 7 月 7 ~ 11 日、面青 7 月 10 ~ 16 日
* U* s! V7 |$ ]) G/ ~# e" B' [5 o3 a) ]1 e
医学学部:创新 6 月 13 日、杰青 6 月 27 日、优青 6 月 29 日、重点国合 7 月 14 日、海港 7 月 15 日、重点 7 月 21 日、面青地 7 月 23 ~ 26 日' S! X, c8 N1 C+ |8 c9 K, M/ e* i* l

9 g6 U& A! \7 Y6 x5 [( D化学学部:优青 7 月 7 日、杰青创新 6 月 15 ~ 17 日、重点 7 月 8 日、面青等7 月 9 ~ 11 日% v) i9 i3 {6 L' i  l

7 b7 l: n! I) r5 B数理学部:优青 6 月 21 ~ 23 日、杰青创新 6 月 27 ~ 29 日、重点 7 月 15 ~ 16 日、面青等7 月 17 ~ 20 日
# b/ r0 D$ U. a/ A4 |! J" m( g* j7 o2 M, n
上会流程# s7 W* ~! @. D, f! g7 @
* Y1 z6 |6 c+ d! [, e3 o
所有的项目根据网络评审意见自动分级,根据每一个项目的评审意见,对于 ABCD 给予一个分值,资助和不资助也给相应的分值,比如,优先资助 4 分,资助 3 分,不予资助 -3 分,最后按照公式自动计算每一个项目的得分。) {" }/ r7 Q: O* W

- b. [- o! ?' d7 k* E申请书网评意见至少为三份,最多四份。排名前 12%(大体如此,分成两种情况)的为 A 类项目,12% ~ 35%的为 B 类项目,其他为 C 类项目。( m$ F. v3 U( g9 o% E3 [& |7 ~

. ?, b! G* N: ^' F原则上,A类项目为必须资助,除非有特殊情况,后面介绍。B 类项目大约有一半多点项目可以资助,C 类项目不参与会评,自动不予资助。项目分级和是否上会讨论,由计算机自动给出,并没有人为干预。会评的重点就是决定哪些 A 类项目有没有异常,哪些 B 类项目应该得到资助。
: ~" B- ~; ]5 L0 I! e) [" b/ w4 X$ Z* o
会评资格
: U. J5 o* `' h; X4 U" S) m
* z2 R8 H/ o9 T8 c# i' W会评按照青年、面上、地区项目顺序进行,每一个类别都会按照领域,指定每一位专家负责一个领域,称为主审专家。主审专家拿到项目申请书和网络评审意见,先进行申请书和网评意见的阅读和思考。这些工作都是会议之外的时间完成的。+ u- C0 S* k3 @& R' m2 `

) }, a6 f# ]3 V白天就由每一个主审专家就主审的所有项目进行排队,给项目一个顺序,并根据自己分配的名额决定哪些项目可以资助,哪些项目不能资助,哪些作为备选项目。2 h7 P* b. b! X$ X1 r: A

: Z0 r9 {$ E% B# v" t会评特殊情况
" A! H( }, e% u5 M7 `6 e$ ~) Z# T8 a5 I3 Y. L# O
会评能够改变顺序的机会并不是很大,除非排在前面的申请书出现了下面几种情况被拿下。9 f2 T3 D! F0 Y! p1 y7 i
9 p  {$ _6 k- P3 ~3 w# ~
个别创新点为重复,尤其是有些意见明确指出了可能与申请书创新点重复的文献,这个本子在会评中不会通过。2 {5 _0 a8 b$ k# H4 `- o/ u  H
- b& w3 S( b' c$ m
申请人在某些可疑的杂志上刊登论文,被网评意见指出,基本不会通过。有些杂志审稿不严,甚至没有像样的审稿,这样的申请书可能会有专家提出疑问。因为没有时间去看申请人的论文的内容,只能由对杂志不严肃的怀疑而怀疑申请人。个别 A 类项目也因为类似的原因不予资助。在此建议朋友们投稿时候尽量选择有共识的杂志,不要投机取巧,发表在一些看似容易,其实是毒药的杂志上。7 u( D/ A1 ?0 p' F4 o) L1 c

' h3 @/ e) o2 l" _& Y/ M  D 有些创新点被指出不可行,并给出明确意见,不会通过。我们能够看到一些非常专业而具体的意见,有的明确指出了技术路线的不可行,只要出现这样的很硬的负面意见,该项目即便打分较高,也可能不予资助。( G5 O3 {3 B8 k) ?
$ h+ ]. F/ k- h, m
争议比较大,多数网评意见给的负面意见非常具体而详细,一般不会通过。有些网评意见尽管也给予资助,有了上会资格,但是给予资助的意见如果也有很多详细具体的负面意见,并且多数网评意见负面意见集中而具体,这样的项目也可能得不到资助。
! N* J/ F; D9 f3 g& z
  J; y5 Q1 P" L! U0 q. l 部分内容缺失,如技术路线、可行性分析等缺失情况严重。很多基金申请人的基础较好,课题也是比较热门的课题,但是申请书撰写的不够严谨,缺少其中必要的部分,尤其是大多数情况下,技术路线不详细,可行性论证不扎实,这些都算是申请书的硬伤,如果出现这种情况,得不到资助的概率就偏大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|中国病毒学论坛 |网站地图

GMT+8, 2026-4-22 01:41 , Processed in 0.057633 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表