转移贴：一个“老革命”关于基金申请的几点体会

满清帝国

题目：一个“老革命”关于基金申请的几点体会
& g  @1 m& i( r; q- _/ `原作者：icetownhit

) d7 H2 _1 x0 _0 g, ]+ o. j一个“老革命”关于基金申请的几点体会
+ T/ K* P. u" i' w0 P1 Z: N4 C  
2 I# |5 r, w; _# W8 i/ [. N1 o. N我从2003年开始写基金项目，到今年已经是第8次写(7个题目)，应该属于老革命了，不过不好意思总共也就中过2回，但比较我学校12-14%的命中率，本人聊以自慰，因此每年都有同事来要我帮忙看写的基金。我认为，一下几点是值得注意的（尤其是面上项目）：
1）时限上：基金申报的思路应该是个长期的事情，不要为写基金而零时抱佛脚，尤其是做工科的应该平时就注意自己每天作的试验，能不能从应用基础理论方面作的深点，有点创新。
$ n2 R* g' W7 p
/ `8 @$ _: ]! R2）选题上：应该在所申报的课题方面已经有比较好的探索结果(不一定要有文章发表)，并且找到了需要解决的科学问题；我几次没中的原因就是没有好的思路，勉强而为。

3）写作上：不要急于写，我一般是在肚子里打草稿，想清楚自己所做课题的研究内容是什么、要解决的问题、解决的思路及所用到的方法，这样的话写起来就会顺畅，除立项依据外，一般2-3天可以写完，我一般抽1星期什么都不做把基金写完。写完后要不断的修改，细节决定成败，往往在协作过程中你当时只注意整体连贯而没有注意细节。
+ X, I7 w  R/ z- v+ X  H
  `; q7 f6 E& o% p4 w+ b4）人员结构上：我觉得在你试验涉及的领域，每方面都有作过这些事情的人，不一定就是那个专业。2005年写的一个面上项目，做萃取研究，需要合成萃取剂，但所有人员是搞冶金工程的，5个评委一致提出人员不合理，2006年换了个作个有机合成的副教授，5个评委全部让过，有一个优先，当然二审也没有问题。
  p( H7 S5 c8 H/ ~7 A. H  Z( v( w5）经费预算上：劳务费不高于15%，国际交流不高于15%，管理费不大于5%这室极限，不能超过，不然形式审查就过不了，当然少点没有问题。
  R% n; h/ ^  k3 ]3 f6 n9 M
6）博采众长，但不要囫囵吞枣
6 ]6 ^4 f) Y. v7 h$ q   我本来不属于语言天赋的，语文、英语均学不好，作文更是狗屁不通。2003年开始写基金的时候网络上没有，学校得到的也是牛人，我们不熟，想要得到别人的模版不容易啊。刚好我有个同学是院士弟子兼秘书 ，他自己也中了个1年的，跟他好话说尽终于把他拥有的自然基金、863项目的材料全部给我。我拿到资料后首先要看的别人怎样构思的框架--怎样表达自己的想法--怎样作到面面俱到但有突出重点，我就依照他的风格写。前两年我听过一次(一下午)大牛们的973项目申请书的修改，才终于算长了见识，知道同样一个意思，不同项目用词应该不同，如我们冶金工程方面的“新技术、新工艺”等可以在863上出现，但在自然基金、973上出现就完了，要用“模型、模型、机理”一类的词。
    总的来说，但我觉得基金与863与写作文是有出别的，更强调逻辑性，要做到无懈可击才是做高境界。

, G& H4 F' z: J7）善于交流和善于发现新思路
: {) \/ _; o& i/ U9 f" `    在这件事情上我深有体会，我有个师兄2001年博士毕业，在一个3流学校的化工学院教书，2002年底我在准备博士论文的时候，他回来了，跟我聊天，谈到我的博士论文：用一种新体系提取某种金属的上，我介绍了我的研究成果，他当时就提到另一种金属镍采用我的这个体系怎样？我当时就跟他漏底了，我说我作了探索试验，效果远比我作的这中金属好。他当时不露声色，只是说好，说自己要回去好好看看，还让我给到图书馆借借了2-3本镍冶金的书。等第二年他中了告诉我的时候，看不出一点感谢我之意；倒是给我觉得是我没水平、是他有水平，完全是他的思路的样子。我当年就觉察到：主要是由于我老板一辈子作横向，没中过自然基金，对自然基金不感兴趣有关，我根本就没有哪意识。经过这事，我平常作项目的时候，经常想想，这课题有没有可以在另方面应用或有基础研究方面申报基金的可能？
7 ~# s5 b8 |1 z7 ?6 J1 z' T
8）怎样避短（无研究基础）
/ d- E: A5 I- f; T# i/ k% \) a   虽然青年基金对前期研究的基础不是很看重（我2004年中青年基金，就1篇SCI,3篇EI,且均与申报项目无关，但思路很新颖），但有总比没有好。至少同类型的研究成果要有吧？这样才能给人放心啊，拿这么多钱，丢到水里还有泡啊！
   我一直在这个学校，所以对研究所情况比较了解，有时申请的课题我本人和写上去的参与人员虽然没有类似的、相关的研究。但研究所这们多年、这么多人，一般在研究基础上总能找到与项目类似的研究成果。
   我的意思是，自己没有但可以扯虎皮做大旗、虎人总可以吧。
7 Q  u3 X7 i7 a+ {