|
1、题目要有新意,吸引人,但要容易懂。
0 [. M% t1 d3 _7 }) [2、立论依据很重要,一般提出项目的背景和当前发展状况,其实这里要给评委一个印象,就是不解决这个问题,无论国外还是国内,甚至人类的损失非常巨大,文字可以有适当的弹性。因为文字多,可以把认为重要的句子字体增粗,下面打点以示关键,同时也减少了评审人的麻烦。* G" C. J- g: M$ k2 }; q! E
3、参考文献要新,最好是当年的。
+ w) b/ U4 v7 L* W4、研究目标要精、内容要详细但文字不宜过多,需要解决问题要有难度,但不必写的太具体,否则有时会出现mission impossible。
) J# r6 g: }$ w8 j3 t7 @, Z Z5、研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与目标、内容是相似之处,就是把一个问题讲具体了。技术路线如果能用图表示就体现精而有说服力了,一般可以一页。0 y( ^& ~5 C- i8 U1 q
6、可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外(可以有一些超前性),最好找一家比自己单位强的合作伙伴,把他们的软硬件条件也加进去,现在的项目越来越看重多单位合作了。1 `# l' m1 _) S$ K: Y; a$ M) L+ Z8 }6 g
7、创新点就要靠个人发挥了,越前瞻越好,可以体现近期的成果,更要突出深入和延续研究的必要性。
. [, [. y, {' l& o' a2 D$ @8、预期结果要考虑对基础和实用双重的价值,如果能够建立一套实物体系那更好了。$ W4 |2 m" ?1 b6 |: j2 c2 b
9、我感觉关键还是选题要好,如果有多学科交叉,一般都会比较受人青睐。# D e2 k, s: J6 k- \
10、评审可能是本专业的,也可能不是,就算是本专业,可能也不懂你的东西,所以写作很重要,要把复杂的事说简单,要吸引评审的眼球,要让一个不懂你专业的人都觉得你的东西很重要,哪怕不懂也值得去尝试。
: V/ `* k* Q; W5 X& j" f1 H8 c7 B祝各位的标书都能成功 |
|