设为首页收藏本站

中国病毒学论坛|我们一直在坚持!

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1617|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[讨论交流] [转移帖]鸡胚、Vero、地鼠肾细胞的技术优缺点

[复制链接]

243

帖子

102

学分

120

金币

病毒学院大学生

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
102
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-12-4 14:53:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
原帖由论坛会员冰冰2010发表于 2011-2-24 08:39

在这里建个帖子,希望大牛们能踊跃发言,小弟在这里抛砖引玉了。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享 支持支持 反对反对

243

帖子

102

学分

120

金币

病毒学院大学生

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
102
沙发
 楼主| 发表于 2015-12-4 14:53:46 | 只看该作者
半拉木匠发表于 2011-2-24 09:43 | :

To 冰冰2010
粗枝大叶一下:)


        敏感性        产业化        安全性
鸡胚        绝大多数病毒均敏感        有成熟的自动化生产线,SPF培养环境投资巨大,集约化程度低,放大成本高        卵清蛋白去除不彻底而存在过敏可能,原代组织不会致瘤
vero        多数病毒敏感        现行微载体罐式培养、集约化程度极高、放大容易,细胞系充足、成本低廉        核酸残留如眼中钉肉中刺
地鼠肾        敏感病毒种类有限        手工操作环节多污染风险高,饲养、解剖环节引入的污染挥之不去(很多狂犬企业具有季节依赖性),工艺集约程度很低,放大成本高;来源:产业化过程中,使用的mouse不计其数,WHO已很不提倡,同时相较传代细胞系,成本巨大。        目前来看,去除宿主细胞已不是难题,安全性相对较高

243

帖子

102

学分

120

金币

病毒学院大学生

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
102
板凳
 楼主| 发表于 2015-12-4 14:54:16 | 只看该作者
天涯明月刀发表于 2011-4-23 19:55:

鸡胚和地鼠肾细胞都属于原代细胞,都有鸡胚和地鼠的成本在里面,而且容易污染。
VERO细胞属于传代细胞,容易培养,适合大规模生产

243

帖子

102

学分

120

金币

病毒学院大学生

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
102
地板
 楼主| 发表于 2015-12-4 14:55:14 | 只看该作者
zijian13发表于 2011-8-12 15:20 |:

个人意见,本着人身安全首位,效益在后的原则,应该多采取酵母,鸡胚及原代细胞生产疫苗。尽量不用传代细胞,他的社会成本现在谁也不知道啊?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|论坛App下载|Archiver|小黑屋|中国病毒学论坛    

GMT+8, 2024-5-3 17:21 , Processed in 0.072223 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表