|
导语:《环球时报》近日采访了十二届全国政协委员、武汉大学医学病毒研究所杨占秋教授,以一个武汉本地病毒研究专家的视角,阐述他眼中笼罩在新冠病毒身上的种种疑惑。" u+ j, f8 X. M/ W; w! K: G! A1 D5 T
来源:环球时报
" ?: G, ~+ @ A) E8 ]# v. V: j1 q# z' F( E
, c4 B- l# a% H4 A4 w, p& ^* d9 f
5 l& V2 {1 Y0 j/ [- y" i# ~蝙蝠是不是新冠病毒的天然宿主?( x' Y1 Y- U% b) X& L2 i9 @- M
1 P+ M6 {$ Y2 C/ D) p7 u
9 l! G; W a1 d9 o: u9 W3 K杨占秋认为,目前尚无定论说明新冠病毒到底来自哪里,而业界比较公认的观点是最有可能来自蝙蝠。这是根据新冠病毒基因结构与SARS冠状病毒80%的相似性得出来的一个推论,目前没有人能拿出新的证据进行反对,因此一般认为最可能的来源是蝙蝠。但事实上,真正的天然宿主是谁并无定论。2 Y0 K4 _% O; y: ~+ U# @
杨占秋指出,如果认定蝙蝠是新冠病毒天然宿主,那么病毒又是如何从深山老林里的蝙蝠身上传染到人类,中间宿主是谁,这个传染链条目前也是不清楚的。“如果在蝙蝠活体上发现新冠病毒,在找到这个客观证据之后,还要经过进一步验证,才能得出结论。” 杨占秋告诉《环球时报》,这时需要把病毒转化之后,去感染别的动物,看这个动物能不能被感染,如果这个动物被感染了而且发病,我们就可以说这种观点成立。否则被尝试感染的动物根本不感染或者不发病,这种(传染链条)因果关系还是建立不起来。
" C+ ?1 T! p1 Q2 p7 l$ e1 E杨占秋说,找到新冠病毒来源的最重大意义在于预防。“现在疫源不明,导致防控疫情仍处于被动状态下,从根本上杜绝源头仍存在隐患。”
4 I1 Y. E0 y- E$ u1 W; V8 I8 [7 p2 `9 j/ ~' P
华南海鲜市场是不是疫源地?- K" U4 t5 Y: V4 ^+ w! `; s
/ h$ ?7 `" q' P6 v
. }8 ^' Y8 E3 m8 c# v; E' U
“这个问题目前也没有定论。”杨占秋认为,第一批41个确诊病例中有一半去过华南海鲜市场,但也有很多没有去过。新冠病毒通过市场内的野生动物传染到人类的可能性不能绝对排除,但另外13个病例没有去过华南海鲜市场,让这一问题更加扑朔迷离。
* _+ M9 g; n( B/ f4 b) k“市场里有很多不同种类的野生动物,现在把矛头指向蝙蝠,但是市场里并没有蝙蝠在卖,所以这些都是疑问。”杨占秋认为,比较明确的是,华南海鲜市场工作条件和生活条件都比较差,环境条件比较恶劣导致病毒容易生长繁殖,也容易传播。“现在只能说,华南市场很可能是疫情发生的起源之一。”2 F! s; J: ]2 f \9 p" a1 i# u
是不是一种生化战争?
% V9 d! ^ A2 C- B4 ]' O
* w) O/ Z/ X5 E y7 a6 y+ ~
. \3 [9 \7 p5 C, D1 V杨占秋表示,这是一个很有意思的话题,也很敏感。杨占秋说他也听说过类似的传言,比如2019年10月下旬在武汉举办了军运会,而美国代表团正好住在华南市场附近的一个宾馆内。而之后的12月份,武汉出现了新冠肺炎的感染病例,于是就有人联系到这些进行猜测,认为这背后可能是一场生化战争的阴谋。
9 i$ N& ~' `$ H; e6 |: k" n& a7 }但杨占秋认为,这是没有办法去证明的,“类似话题也不适合在民间舆论中流传和发酵。我们只能认为这种违反伦理道德的做法,可能性是非常小的。”
6 a0 G( u" A; m0 o4 S% U7 ?# e! g& p8 W: L
病毒会不会是从实验室泄漏?
6 a: }/ a/ a4 _( V
9 X: d* N" U# {7 s, M0 L% H
& ~5 a" c+ G' n/ y( U: H; `9 M2 Y/ j
8 j I, [. Z' A5 T0 V+ k! m: ~杨占秋否认了这种说法。“我觉得实验室不可能泄漏病毒,因为武汉病毒研究所里本身没有新冠病毒,它怎么可能会泄漏呢?我们知道最早成功分离这个病毒是在北京,是由中国疾控中心进行的。而武汉病毒研究所最早没有去参与病毒分离的研究工作。”
! o! X2 F/ Y ]0 F杨占秋告诉《环球时报》,P4实验室的防护措施是非常严格的,而且武汉病毒研究所在武昌区,距离汉口区的华南海鲜市场至少50公里,一个在武汉东边一个在武汉西边,开车穿行市区过去要将近两个小时。“另外,如果是实验室泄漏的话,那么病例应该是在实验室周围最先被发现,不会在距离那么远的华南海鲜市场。我认为实验室泄漏病毒的可能性是没有的。”/ D3 ~* k+ c& \0 y
6 F. {( }$ c# r# v: l( ?4 S& h新冠病毒为什么这么狡猾?$ u) }2 v- K5 b
% `) t9 d0 `& r. _+ L3 A5 z7 R3 J: \) a
; E5 t( d, D4 E+ N" A
杨占秋认为,到目前为止,新冠病毒的传播途径还没有完全确定,主要的传播途径还是呼吸道传播和接触传播,粪-口传播和气溶胶传播还在研究当中。/ I6 Q* F$ g+ U* A0 f: O+ T( ?
“从病毒本身而言,不同基因特征、不同类型的病毒,其致病性、感染性都是不同的。新冠病毒威胁最大的地方在于其潜伏期过长,钟南山团队发现的病例最长达到24天,而之前感染SARS病毒大概10-24个小时就发病了。”杨占秋认为,潜伏期长,说明新冠病毒适应新的宿主的过程比较长,等到病毒适应了宿主之后才会导致后者发病。
+ ?5 P5 e/ n# N& A/ o
# v Q W7 N7 O1 R& `3 \( o是病毒在有意隐藏自己吗?杨占秋表示,“我们只能说,新冠病毒适应新宿主的能力差一些,因此表现为潜伏期也比较长,但因此带来的最大威胁就是潜伏期内没有症状的传染大量发生。另外,从基因分类来讲,新冠病毒的特点就是进化较快,进化快说明这类病毒能够适应各种不同的环境。”6 c9 F. e0 j, R3 _1 t9 q
, v1 L* @3 G/ f* A: [, i3 A, b0 v0 d; E/ ^3 U
新冠病毒会有特效药吗?
+ E [1 i! \+ Z5 j0 n6 Q
3 w* N- h4 X! P* |! G& ?" N0 K! n“新的病毒被发现后,都可以找到能把病毒杀死或者抑制病毒繁殖的药物,但是这需要一个过程,不是短期就能研制成功的。”杨占秋强调说,“所有抗病毒的药物都有一个特点:对病毒有效果,但对人体也有杀伤作用,即对人体有毒性作用。因此,所有的抗病毒药物都有毒性作用,只是权衡治疗效果与毒性作用哪个更有利于人体健康。两利相权取其重,两害相权取其轻。”
, Z( Y$ c: P4 u0 _: \( b" f+ ]: t& h6 Z% T% S7 S8 ]. H! A0 ~3 w
来源| 环球时报" L: E+ W+ g0 b9 Q+ Z5 S" ~
编辑| rojjer |
|