首先什么样的人称得上“大牛”这个需要探讨下。每个人标准不一,但是我们大致可归纳出一个量化的标准,需要具备三个条件:第一,经常有10分以上的论文发表,通讯作者或第一作者发表的论文影响因子不低于5分;第二,科研经费不少于100万一年;第三,常年获得国际性科研奖项。
科研也如其他任何行业一样,分个三六九等,有大牛,自然也有在基层挣扎的科研民工。但区别在于,这一行再牛的大牛也是从这一层慢慢一步步走上去的,换句话说:每个科研民工都有成为大牛的机会,能不能成为大牛就看你有没有这方面的潜质。一个科研大牛必备以下品质,如果你身上也有,那么恭喜你,步上“科研大牛”的康庄大道指日可待了。
超强的推广(忽悠)能力
所谓兵马未动,粮草先行,什么样的科研成果都是离不开钱的支持,在科研届称之为基金,项目申请。申请项目,其实这和劝说天使基金做风投有什么两样!!也许两者之间唯一的区别只是在于,风投看中的是利润,科研看中的是成果罢了。
所以每个大牛,都有绝不亚于传销头目的项目推(hu)广(you)能力。其区别在于,科研推广的对象是久经考验的主管部门,传销忽悠的对象是智商可疑的民众;科研的创意要求经得起科学论证,传销的概念漏洞百出;科研光明正大,传销人人喊打,其中高下立判。
优秀的协作(外交)能力
重大科研成果的取得,跨学界跨国界的合作屡见不鲜。能够类比的大约只有跨国商业合作了。商业合作可以市场划分利润共享,科研只有第一没有第二,你发表了我再写就不值钱了;何况你有几百万美金科研经费的时候,你想合作的对象也穷不到哪去,单纯经济驱动通常无效。而科研协作的难度在于,商业圈简单的经济利益驱动手段不好使!
以为科研的都是不谙世事书呆子的人我只好呵呵一声:要知道评选院士是有『同行评议』这么个程序的,这相当于在武林大会里被公推为盟主,岂是书呆子可以胜任的事情!
开阔的视野(选题能力)
选课题是科研最基本的能力,它和选项目没什么两样,需要超强的判断力和敏锐的观察,比如此时此刻,不同学科的进展综合起来能有什么新奇的结果?目前的难题换个思路是否可以得到解决?要知道考虑同样问题的人不知凡几,能从事科研一行也绝无智障,这种观察力判断力也绝对是常人难及的。
超强的执行能力(工作狂)
有了课题没执行能力得不出科研成果,那也就是一锤子买卖没下回的事。怎么调动下属积极性和同行协助外部协调,这个和其它行业没什么两样,谁都能理解,很多大牛自己也都是“工作狂”。
大概你也看出来,同时具备以上几项能力的也都是人中之龙,人中之凤,就算换个行当也一样是一方霸主。纵横商海能富甲一方,闯荡政界也不会是无名之辈。然科研相对来说受政治和背景影响较小,相对公平,这样的人在科研王国成功的几率就更大。
来源:解螺旋
|