标题: Nature: 出版界联名发文，呼吁影响因子改革【转帖】 [打印本页] 作者: cao1976 时间: 2016-7-25 09:57 标题: Nature: 出版界联名发文，呼吁影响因子改革【转帖】 影响因子的局限性 ! F* H: D* F" x8 H2 ?关于影响因子的种种负面意见，恐怕主要集中在其对学者个人评价造成的影响。汤森·路透集团发言人Heidi Siegel表示，期刊影响因子 (JIF) 是描述期刊产出的一种粗略指标，不应当作为学者个人能力或者单个文章质量的评价标准。“我们相信对期刊整体影响力的衡量非常重要，而这正是期刊影响因子的作用。”当然，这可能是汤森·路透最后一次就此问题发言了。 ' k5 `# i; T' M. w" g: Q9 a ! v: N1 e2 p# `0 b# j% e6 [尽管如此，很多学者、投资人甚至期刊并不这样简单地看待影响因子，他们会选择根据期刊的这一指数来评估学者的工作水平。而这很可能会影响到人员的雇佣和升迁，以及资助机构的决定。Nature上2006年发表的文章 “Cash for papers: putting a premium on publication” 指出，当时亚洲各国科研单位对于在高影响因子期刊上发文非常看重，并有着令人瞩目的奖励机制。韩国政府对于在顶级期刊发表一篇奖励3000美元；中国农业大学对发表在高影响期刊上的文章最高奖励达5万美元 (当时约合40万人民币)；而中国科学院生物物理研究所则有着更精细的划分，对于IF在3-5的期刊，所发文章按照2000元人民币每IF点数进行奖励，对于IF在10以上的文章，每个IF点数价值达到7000元人民币，而发表在Nature、Science或Cell上的文章，每篇可获得25万元人民币奖励。0 o0 o' N. D+ @
, _. N2 I- T* _' I% e H8 u- u
2016年7月11日，美国微生物学会 (ASM) 宣布在多渠道放弃显示影响因子。ASM负责人Stefano Bertuzzi表示：“就我个人而言，我希望清除掉影响因子这个话题，让人们觉得那很俗气，一提起来就觉得尴尬。”Bertuzzi曾担任美国细胞生物学会 (ASCB) 主席，在ASCB的年会上，影响因子就是被拒之门外的。7 q* n" g' _& y9 j9 z: C3 `
; ?& C9 Z) N. h \建议加入引用分布: `7 w5 d8 K% I! `) ^
7月5日，由多位出版界人士共同合作的文章 “A simple proposal for the publication of journal citation distributions” 刊登在预印本网站bioRxiv上。作者包括来自PLoS、eLife、EMBO Press、Science Journals、Springer Nature、the Royal Society等多家主流出版集团的高层人员，主要作者为来自伦敦帝国学院的结构生物学家Stephen Curry。文章指出了期刊影响因子对于个体文章和学者评价的不利影响，并建议所有期刊引入新的评价手段——引用分布 (Citation Distribution)，以更加合理地反映个体工作情况，避免JIF在学术评估中的不恰当使用。1 U, G5 q9 V6 h$ ]* w- ^7 [* t8 J
! M, @( W) }. S H+ `/ a5 X( n为了进一步说明影响因子的局限性，文章对来自Science、Nature、eLife和PLoS的11个期刊进行了分析，列出其2013-2014年的引用分布情况，并于2015年期刊影响因子进行对比。结果表明，大多数论文的引用次数都低于所在期刊的影响因子。Nature有74.8%的文章引用次数低于其影响因子38.1，Science有75.5%的文章引用次数低于35次 (影响因子34.7)。其中，PLos Genetics的比例最低，有65.3%的文章低于其2015年影响因子6.7。. \6 K7 f7 r8 E# B- q) ?& a1 x
( e0 x: n9 W8 z
, B3 \" m9 T9 m
引用分布、高引文章及IF对比，图片来源：Nature# B |2 _ b" V. a6 ^* M3 \
6 ]6 E" w2 j& D8 t4 I/ E- m; e. F4 H3 _1 O7 I
各刊2013-14所发文章低于2015年影响因子的比例 0 T0 j; s( `8 r w6 s1 Y 5 b7 ^' }$ g& l Q9 G- z造成这种分裂出现的原因正是少数高引文章的存在。在研究范围内，Nature和Science在2015年被引最多的文章分别达905次和694次；而在低影响因子期刊中同样存在类似的高引文章，PLOS ONE (影响因子3.1) 和Scientific Reports (影响因子5.2) 的最高引文章分别达114次和141次。( G3 ~ c0 R: g- I! Q
! }0 d" M+ B0 w5 z4 x5 E目前，这篇登在bioRxiv上的文章已经得到了广泛关注，Altmetric指数已达404，属于前5%的热门文章。( b) r) S4 G) z3 `% z
$ l3 k4 W A( I2 F ]. ]0 b5 S: e
该文章Altmetric指数 1 {9 T3 |% B. s. ~/ w0 ^5 e( G/ g; R4 A
新的变革？ " u$ X5 a9 a) F; U1 z目前，由the Royal Society和EMBO Press出版的一些期刊已经开始推广“引用分布”的概念。上述文章的作者们也明确建议其他出版商淡化影响因子，增强引用分布曲线的的显示度。这对于期刊情况提供了一个更详实的说明。 ( ]2 U. r3 L/ t8 N- |# [! }9 T/ H2 i1 x
Nature发言人表示，他们将很快更新网站系统 “以纳入更多元的衡量机制”；Science的代表人则表态，如果上面这篇预印本文章能够发表在同行评议期刊上，他们将考虑这一建议。4 L/ j, g. l7 g